Categories
熱門新聞

广岛原爆75周年:历史解读与核攻击争议 – BBC News 中文


Lanterns float on a river in Hiroshima图片版权
Getty Images

今年是广岛原子弹爆炸75周年。二战中的主要国家俄罗斯,中国,美国对当初的核爆及纪念活动的看法各有不同。

1945年8月6日,美军轰炸机在日本广岛上空投掷了原子弹,造成约14万人死亡。3天后美军又在长崎投掷了第二颗原子弹,造成7万4千人死亡。两周后日本投降。

每逢这个历史上首次使用原子弹的周年日到来,广岛都举行活动纪念核爆受害者,提醒世人核之恐怖,发出世界和平呼吁。

关于美国投掷原子弹的历史一直存在不同的解读。对濒临战败边缘的日本使用大规模杀伤性武器,造成大量平民伤亡是否正当,也一直是个存在争议的话题。

杜鲁门日记

图片版权
Getty Images

杜鲁门在1945年7月25日的日记中写道:“从现在到8月10日之间要对日本使用这件武器(原子弹)。我已经通知了战争部长史汀生(Stimson)动用这件武器,目标是军事设施,军人和水手。即使日本人是野蛮人,冷酷无情的狂人,但我们作为为世界共同利益考虑的领导人,不能把那个恐怖的炸弹扔到旧都(京都)或新首都(东京)。他(史汀生)和我都同意,目标将是纯军事性的。”

杜鲁门还写道,“我们将发出警告,要求日本投降,挽救生命。我肯定他们不会那么做,但我们会给他们机会。对世界来说庆幸的是,希特勒那伙人和斯大林没有发现原子炸弹。它似乎是有史以来发现的最恐怖的东西,但能成为最有用的东西…”

1947年史汀生写道,使用核武器导致战争结束,避免了美军进攻日本本土,令双方减少了数以百万计的不必要死亡。这种使用大规模杀伤性武器缩短战争,避免更大的伤亡的说法成了美国的主流叙事。

在广岛的美国游客曾对BBC记者说,“美国进行了巨大的科学努力,结果是核爆迅速结束了战争。”

BBC驻东京记者傅东飞(Rupert Wingfield-Hayes)还指出一段少为人道的史实,即美军已经准备好向北马里亚纳群岛的美军基地部署更多几枚原子弹,美国准备在日本没有投降前继续在日本投掷原子弹。

图片版权
US Navy/FPG/Getty Images

Image caption

由日本昭和天皇与天皇外务大臣重光葵共同签署的投降书

日本防御崩溃

在广岛原子弹爆炸后,1945年8月8日苏联对日宣战。苏军开始在远东进攻日军后的第二天,美国在长崎投掷了第二颗原子弹。

在1945年英美苏在雅尔塔会议上商定,苏军在德国战败3个月后投入对日军的作战。德国在1945年5月投降,8月初苏军华西列夫斯基元帅指挥150万苏联和蒙古军队进入日军控制的满洲国,蒙疆,朝鲜半岛北部,击溃了日本关东军。

华西列夫斯基认为是苏军进攻导致日本投降。他还说“大规模杀伤日本城市居民”没有任何军事上的必要。他认为美国投掷原子弹是对苏联实行冷战的开始。

美籍日裔历史学者长谷川毅(Tsuyoshi Hasegawa)也认为,美国投掷原子弹并非日本投降的主要原因。他认为斯大林8月8日对日宣战,苏军在大陆击溃日军是主要原因。

长谷川毅说,当时日本本土防御的战略主要是抵挡来自南部的海上攻击。苏军在中国东北击溃关东军令日本在北面无兵可用,导致了日本的战略崩溃。

俄罗斯在广岛长崎核爆问题上表达了更同情日本的立场。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃(Maria Zakharov)曾说,目前的美日同盟关系令历史真相得不到澄清,美国从未对投掷原子弹对日本道歉过。

战争受害者

图片版权
Getty Images

Image caption

1996年联合国教科文组织将广岛市中心被称为“原爆圆顶”残留建筑列为世界遗产

关于日本纪念原子弹受害者以及对人类历史上首次使用大规模杀伤性武器的谴责,BBC驻东京记者傅东飞(Rupert Wingfield-Hayes)认为,不能孤立地看待广岛和长崎投掷原子弹的问题。

他说美军投掷原子弹前,日军在1937年进行过南京大屠杀,日本海军在1941年底偷袭了珍珠港,以及后来发生过的马尼拉大屠杀,让美军付出沉重代价的硫磺岛战役,和冲绳屠杀等。

在广岛原子弹爆炸75周年之际,中国的新华社发文也表达了类似的观点,即日本把自己描绘成二战特别是核爆炸的受害者的同时,很少提及之前的历史背景。

广岛核爆和之前的日俄领土争议问题一样,中国官方媒体的表达难免受到中日美俄关系变化的影响。在1960,1970年代中国媒体曾把广岛,长崎的核爆称为“罪孽”,并谴责美国的“核讹诈”。但近年来,中国的相关报道都会指出日本有意淡化侵略者的身份,掩盖自己的战争罪行。

1996年联合国教科文组织将广岛市中心被称为“原爆圆顶”残留建筑列为世界遗产。这个在原子弹爆炸后仍然屹立未到的圆顶建筑残部成了广岛原子弹爆炸的象征。

在联合国教科文组织作决定时,中国代表曾指出这个纪念性建筑可能会被少数人利用,以此淡化日本的战争侵略行为。同时中国代表还强调,受到日本侵略的亚洲国家是战争的最大受害者。

当时美国代表发言强调美国同教科文组织的决定无关。不过美国代表同时还强调了美日全方位的盟友关系。

.