引子
近期，媒體們在宣傳“沙特不再續籤石油美元協議”，這個標題想引導大家去得出一個結論：美元霸權如何如何。
這其實也反饋了大衆的一種衝動，渴望把美元的問題簡化，簡化成一個詞組——美元的錨。這個小格子裏可以填寫任何東西，譬如，軍事實力、科技實力、對石油的掌控、黃金儲備等等。
然而，真實的場景是，它不是一個小格子，它是一個復雜的、有機的體系。
我們可以得用這樣的一個比喻來刻畫美元體系：美元的錨並不是藏在城堡裏的一個祕密配方，而是，整個城堡本身，甚至於它包含了拱衛城堡的村鎮。
因此，美元的凋敝，指的是村鎮的凋敝，城堡的凋敝。顯而易見，這是一個漸進的過程，不會一蹴而就。對稱的，一種貨幣的興盛，也是一個漸進的生長過程。
這篇文章的主旨就是去討論一種貨幣是根植於它的統治體系的。
關於殖民地體系和殖民地體系的維持
不少人有一種十分幼稚的企圖：希望繞开政治去討論經濟。實際上，這根本不可能。
因此，要討論美元體系，我們首先得順着政治強力遞減的方向逐步發問：
1、美國的實際邊界是否囊括整個地球？
2、這是否是一個殖民地體系？
3、這個世界是否公平到那種程度——人們基於自愿選擇了美元？
事實上，殖民地體系是一個較爲合理的分析起點，既包含了強力的部分，也有自愿的成分。
近200年來，另一個重要的樣本是大英帝國，它是曾經的霸主，號稱“日不落帝國”，後來隨着殖民地的獨立，英鎊的國際地位逐漸下滑。
因此，一種貨幣最重要的根基是它的統治體系，一旦統治體系出現變化，該貨幣的角色也會發生變化。
換言之，國際貨幣的最深層次本質是一種控制關系，宗主國所控制的範圍越廣，該貨幣的國際地位越牢固。
在現代金融體系下，這種控制關系可以十分隱蔽：
1、殖民地自己“統治”自己，有獨立的財政和貨幣；
2、跨國公司掌握關鍵領域，並攫取大量利潤；
3、跨國公司不斷地把利潤從殖民地轉移至宗主國；於是，我們會看到一個極其奇葩的現象，這個國家的貨幣在不斷地貶值，有時候快，有時候慢。
在這種情況下，殖民地會承受較重的負擔，既要維護本國公共體系的運轉，又要給宗主國交稅。
盡管給宗主國交稅是一筆巨大的开支，但是，現代殖民體系的抽稅手段太過隱蔽，所以，這種矛盾往往體現爲殖民地的內部矛盾。
於是，我們就看到了一個更加奇葩的現象，一些國家一直在換政府，但是，社會矛盾一直比較尖銳。根子就在於，如果他們不擺脫這種“控制關系”，任何改變都是換湯不換藥。站在博弈的角度來設想一下，如果一個政府有龐大的海外殖民地，它會如何統治？
1、它需要一個代理人團隊；
2、這個代理人團隊的最主要職能是抽稅；
3、它不允許這個代理人團隊掌握太多剩余；
因此，它會抽稅抽到這樣一種程度：剩余剛剛夠維持一個地方政府。如果沒法抽走這些剩余，就靠战爭或者經濟危機的形式消耗掉。
在政治當中，權力體系的維持是第一位的，重要的不是抽走多少剩余，而是維持宗主國和殖民地的相對實力對比，保持既定的權力結構。
有了這樣一種參考基准，我們的分析就不會離真相太遠，只要宗主國能對殖民地保持巨大的影響力，那么，整個體系就很穩固，宗主國的貨幣地位就很牢靠。
美元潮汐和對殖民地的剩余控制
往稍遠一點說，有東南亞金融危機；往近了說，當下的越南很慘，樓市下跌，越南盾貶值。很多人把這類現象歸結爲美元潮汐的收割。
但是，有了“殖民地體系”的框架，我們就不會這樣看這個現象了：美元潮汐是果，而不是原因。
從控制的角度來看，宗主國會始終對殖民地的剩余保持警惕，它會採取各種手段控制殖民地的剩余。
如上圖所示，控制的手段大致有兩類，一類是剩余上繳，包括跨國公司的經常性回流和非經常性回流；另一類是消耗剩余，也就是說，對於他們抽不走的剩余，他們會想辦法讓本地居民消耗掉。
其中，制造虛假繁榮這一招比較常用，利用熱錢拉升風險資產價格，刺激當地居民的消費，經濟一片欣欣向榮。再後來，剩余消耗殆盡，該地的風險資產崩盤，殖民地一地雞毛。
與此同時，我們還會看到“美聯儲加息”這種操作，就誤以爲是“美元潮汐”帶來的這一切。
事實上，真實的原因在於各個殖民地的剩余累計到一定的閾值，宗主國在系統性地壓制各個殖民地的剩余。
一個手段是增加回流，這必然會導致宗主國股票上漲，物價飆升。美聯儲不得不加息。
另一個手段就是刺激殖民地消費，這是兩個同時進行的進程。
這兩個進程最後會交匯到一個點，一、美聯儲加息，美元升值；二、殖民地一地雞毛。
剩余的流動、階級矛盾和資產價格
跟古羅馬帝國類似，這個體系會存在兩類矛盾，一類矛盾是宗主國內部矛盾，福利階層和邊緣階層，盡管古羅馬帝國迅速擴展，但是，海量剩余的湧入使得貴族和平民的衝突更加尖銳，這個矛盾集中體現在物價上；另一類矛盾是宗主國和殖民地之間的矛盾，這會反饋到匯率上，殖民地貨幣會不斷地貶值，因爲剩余被源源不斷地抽走了。
如上圖所示，物價和匯率分別反饋了宗主國內部矛盾和殖民地內部矛盾。
此外，這個圖還可以刻畫殖民地的內部矛盾。
如上圖所示，殖民地有兩個階層，一個是福利階層，一個是邊緣階層。宗主國大量抽稅導致殖民地物價普遍上漲。福利階層有福利護盾，但是，邊緣階層幾乎是裸着。
因此，宗主國的抽稅行爲導致了殖民地的邊緣階層活得很慘，忍受很高的物價，但是，福利不足。物價越高，邊緣階層被盤剝得越厲害。
有趣的是，宗主國和殖民地的情況是同構的，無論是宗主國，還是殖民地均有一定程度的通脹。其實，這也好理解，根子是宗主國要回籠剩余，剩余會從下往上富集。
在剩余回流的過程中，我們會發現，宗主國的股票不斷地上揚。
事實上，美股的政治屬性遠遠大於其經濟屬性，那么多剩余上來總有一個去處，除了幹這個，還能幹啥？
因此，美股有一個強大的功能，那就是全球的蓄水池，尤其是剩余價值的蓄水池。
更進一步，我們可以推導出這樣一個簡單粗暴的結論：美股就是美元，美元就是美股。
福利和物價的共軛關系
事實上，國內的經濟分析十分混亂，說經濟老是去講生產，不去談福利，不去談分配。
事實上，無論是利率，還是cpi，亦或是滬深300指數，最直接相關的是福利情況，是剩余價值的流轉情況。如果福利發得少或者福利體系處於換檔期，經濟增速再高，利率也是低的。
那么，生產和福利又是什么關系呢？？生產決定了福利的可持續性，如果生產不行，高福利是不可持續的。因此，對於一個沒有大量外債的經濟體，福利情況決定即時的利率，生產情況決定長期利率中樞。
然而，不幸的是，很多經濟分析耍流氓耍得厲害，單純地去談生產，談物價，不去講福利的分布情況。
拿日本來說，日本的物價十分高，相對於這么高的物價，覆蓋在普通人身上的福利體系被擊穿了，所以，很多七老八十的人要重返職場。在這種情況下，日本已經不支持物價繼續上漲了，還是那個問題，你不能十分單純地看物價，你還得看福利。
也就是說，居民的幸福感隱藏在【福利，物價】這對共軛關系之中。
不少人喜歡拿中國和日本比，姑且不論日本的完備性問題，我們只是去考察【福利，物價】這對共軛，我們會發現，中日最大的差別是中國的物價很低。在福利情況給定的情況下，物價低難道不是一種隱形的福利嗎？？
對於居民來說，福利體系包括三塊，一、就業情況，包括就業率和工資水平；二、財產收益情況，包括樓市和股市的資產價格情況；三、保障情況，包括養老、醫療等基礎保障的覆蓋情況。
當下，我們福利體系最迫切的情況是風險資產價格的下滑，尤其是樓市的價格問題，這是涉及廣大居民的儲蓄問題。
結束語
綜上所述，我們就大致清楚美元體系是怎么運轉的，這並不是單純地靠某種神祕的“小配方”，這是一個極其龐大體系。其中，居於核心的是它的權力體系，
1、完備的控制體系；
2、完備的文化體系；
3、完備的剩余價值流轉體系；
梳理到這裏，我們就能明白，爲什么他們要不斷地兜售美式民主了。他們真正擔心的是內部出現過於強大的政治實體，然而，滋養一個政治實體需要剩余。所以，壓制地方勢力的基本套路就是：
1、通過跨國公司抽走殖民地的剩余；
2、通過消費主義壓制當地剩余的積累；
3、通過美式民主兜售給他們一個更費油的“基礎設施”；
盡管美國的統治體系有這樣那樣的問題，但是，他們的體系內部並沒有崛起危及到這個體系的政治勢力，所以，談論美元霸權如何如何實在是太早了。
總而言之，如果一個國家缺乏儲蓄，或者說，缺乏積累儲蓄的條件，很有可能陷入任人宰割的境地，別人會盡可能小心地避免該國獲得足夠的儲蓄，擺脫控制。
幸運的是，我們不是，我們有大量的剩余。
曾經我們是一個半殖民地半封建國家，生產資料掌握在外國人及其代理人的手中，整個民族遭遇了巨大的危機。75年過去了，自己當家做主的中國人積累了大量的生產資料，生活質量有質的提高。那么，帝國主義自己把自己作死了嗎？？並沒有。所以，不要覺得我們現在所有的一切都那么理所應當。
ps：數據來自wind，圖片來自網絡；
標題：關於美元和美國的全球統治體系
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
