未牽狗繩寵物傷人賠償8500元 被告強調「愛心餵養」流浪狗咬人未被…


未牽狗繩寵物傷人賠償8500元 被告強調「愛心餵養」流浪狗咬人未被…

2020-12-19 北青網

揚子晚報網7月21日訊(通訊員 潤萱 夢奇 記者 萬凌雲) 飼養寵物致人損傷,該如何承擔賠償責任?21日,鎮江市潤州法院發布一起案件,該院審理了一起因寵物狗未牽狗繩,致電動車騎行人損傷的機動車交通事故責任糾紛。

院方介紹,2019年8月21日7時40分許,鎮江市民陳某某飼養的狗未栓繩上非機動車道,在鎮江市第三人民醫院附近與袁某某駕駛的電動自行車發生碰撞,並致袁某某受傷。經交警部門認定,陳某某承擔事故全部責任。

袁某某爲維護自身合法權益,訴至潤州法院。

庭審中,被告陳某某辯稱該狗是流浪狗,自己僅僅是「愛心餵養」,自己非飼養人,但就其辯稱未能提供證據證明。在原告提交的有被告簽名確認的道路交通事故認定書中,載明該狗的主人是被告。

事故發生後,袁某某至醫院治療,經診斷爲「左肩鎖關節脫位」,產生醫療費1000餘元。

法院經審理認爲,公民的生命健康權受法律保護。飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人應當承擔侵權責任。被告陳某某作爲狗的飼主,負有管理義務。該狗未栓繩,在非機動車道與原告袁某某駕駛的非機動車發生事故,致原告受傷,被告陳某某應承擔全部賠償責任。

最終,判決被告賠償原告醫療費、營養費、護理費、誤工費、交通費等各項損失計8500餘元。

本案中,當事人主張自己是「愛心餵養人」,並非是動物的主人,但未對自己的主張提出證據予以證明。

但主審法官表示,退一步說,就算被告作爲愛心餵養人,對於流浪動物,愛心餵養人實際履行了動物原有管理人的義務。基於無因管理理論,其也應當履行與動物所有人或者管理人同樣的管理責任,具有流浪動物管理人的主體身份,對其管理的動物造成的損害,應當承擔侵權責任。

責任編輯:張琳(EN049)