火影中如果佐助滿狀態單挑五影會談時期任意一影是否有神算？個人認為要看是以什麼時期的佐助作為標準來比較了，如果是以第四次忍界大戰中佐助最強狀態的話單挑一影贏的概率是很高的，但是以五影會談時期佐助的能力來說估計就只能收拾一下團藏了 其餘四位能力上比較剋制佐助，下面具體說明一下。
佐助VS雷影：速度處於劣勢，須佐能乎也沒有成長到最終狀態防禦效果有限。
佐助開啟萬花筒寫輪眼以後能力提升還是比較明顯的，能夠使用天照+須佐能乎+加具土命這幾個比較實用的寫輪眼專屬技能，同時配合比較熟練的雷遁火遁技能還是能夠與影級別角色周旋一下的。
不過由於佐助還沒有進化成永恆萬花筒寫輪眼，須佐能乎和處於初級階段想要贏贏級別的角色還是比較困難的，特別是遇到速度快攻防能力強的角色佐助就比較吃力了 四代雷影就是一個明顯的例子：
佐助的中遠距離技能需要時間進行釋放，遇到四代雷影這種擅長近身戰同時速度快的對手比較被動，就算四代雷影沒啥中遠距離輸出能力，佐助也無法使用放風箏的打法，畢竟雷影速度太快了。
即使以佐助的瞬發技能天照四代雷影也能夠躲避，加上雷遁查克拉模式讓雷影防禦能力極速提升（上圖就是例子，佐助用雷遁攻擊雷影幾乎毫無作用），如果不是四代雷影不知道加具土命的特點估計不會損失一隻手。
而且這個階段佐助比較悲劇的地方在於須佐能乎還沒有升級成最強階段，造成的結果就是在速度處於劣勢的情況下依舊能夠被雷影輕鬆突破須佐能乎防禦給佐助造成極大的傷害，五影會談階段的佐助打雷影是比較被動，硬剛剛不過跑也跑不掉，如果不是劇情需要，二柱子早就領盒飯了。
後期佐助就不一樣了，須佐能乎成長到終極形態，還有輪迴眼的空間轉移能力查克拉吸收能力，幻術能力可以使用，面對雷影就不用那麼被動了，想要贏雷影的難度不會像五影會談階段那麼高。
佐助VS土影，須佐能乎依舊無法抵消承擔的厲害效果，佐助擅長的雷遁，火遁技能無法發揮技能優勢。
火影中塵遁的毀傷效果應該是有目共睹的，畢竟是高階別的多查克拉屬性融合變化能力。
以佐助五影會談階段擁有的能力很難壓制大野木的塵遁能力，就算佐助能夠發動天照，但是也有距離限制（不超過五米），以大野木的戰鬥經驗和漂浮能力即使速度沒有四代雷影快，只要拉開距離採取放風箏的打法佐助就比較頭疼了。
因為大野木的塵遁隨著查克拉消耗量增加攻擊距離是可以延長的，造成的結果就是佐助無論是選擇近戰或者是利用火遁雷遁打控制都比較被動，除非佐助能夠保證發動天照攻擊大野木一擊得手。
否則想要和土影打持久戰並不是一個好選擇，畢竟土影除了塵遁也擅長特殊影分身+土遁忍術。此消彼長的情況下佐助很難發揮自身優勢，須佐能乎的攻防效果也很難體現出優勢來。
佐助VS我愛羅，由於須佐能乎的能力缺陷單挑情況下佐助很難依靠寫輪眼專屬技能確立優勢。
我愛羅應該是五影中遠距離輸出能力最強的角色了，搭配控制沙子構架的防禦能力，佐助想要單挑打贏我愛羅的難度還是比較高。
即使佐助雷遁忍術面對我愛羅啥子毀傷效果不俗，一旦被我愛羅拉開合適的距離，佐助想要贏就比較困難了。
天照如果不能接近我愛羅發揮不了能力優勢，我愛羅不可能讓佐助輕鬆得到近身的機會，而且我愛羅沙子能力比較特殊，能夠把須佐能乎保護範圍內角色拉出來（第四次忍界大戰曾經對付過宇智波斑），因此佐助開須佐能乎並不是萬無一失的，風險依舊很高。
一旦佐助擅長的火遁，類的無法有限殺傷我愛羅，佐助想要贏就比較困難了，但是得到輪迴眼的佐助想要打贏我愛羅應該是不會那麼困難了，能夠隨時利用天手力剋制雙方的距離，一旦我愛羅打不了放風箏打法遇到佐助就比較被動了。
佐助VS照美冥：水影特殊血繼界限限制佐助須佐能乎攻防效果，佐助單挑打贏成功率並不高。
五影會談階段的幾位影基本上都有剋制佐助寫輪眼能力的手段，照美冥也不例外，除了自身擅長的水遁剋制佐助的火遁以外，其掌握的特殊血繼界限能夠很好得限制佐助須佐能乎能力的發揮，造成的結果就是佐助很難在對決過程中得到近戰使用天照和加具土命的機會。
反過來照美冥的能力能夠溶解須佐能乎，此消彼長的情況下佐助是很難贏得 除非在開局階段趁機發動天照打照美冥一個措手不及，否則五影會談階段的佐助單純依靠萬花筒寫輪眼技能優勢是很難壓制水影的。
佐助和照美冥打的越久越危險，一方面寫輪眼損耗越來越嚴重了，另一方面讓照美冥有準備時間發動特殊血繼界限。
比較悲劇的是一照美冥大戰鬥經驗佐助想要速戰速決並不容易，很難發揮天照速度優勢和持續殺傷效果。
至於天照打情況大家都清楚，基本上能力被佐助剋制，不用說滿狀態即使是劇情中的佐助都能夠壓制團藏，比較團藏對於佐助的須佐能乎毫無辦法。
最後總結一下，個人認為如果是五影會談階段佐助滿狀態打贏火影很輕鬆，其他幾位影都有能夠剋制佐助寫輪眼專屬技能的手段和實力，因此佐助和這幾位影單挑基本上是打不過的。
等到後期佐助開啟輪迴眼以後情況就不一樣了，想要贏五影會談階段的影難道大幅度降低，畢竟能力加持了那麼多。分析不到位地方請見諒，各位有其他想法歡迎留言討論。