跳至主要內容

觀點 · Essay

從貼文裡的免費領養,到協議裡的日息 0.36:貓貸的設計語言

從貼文裡的免費領養,到協議裡的日息 0.36:貓貸的設計語言

設計觀察 ·
從貼文裡的免費領養,到協議裡的日息 0.36:貓貸的設計語言

一臺平板遞到面前,簽名的欄位亮著,店員在旁邊催促快點簽。沒有紙本合約,電子檔要自己回小程式下載。廣州一位大三學生今年八月在那個畫面裡簽下名字,以為每個月交的三百九十八元是小貓的生活費。兩個月後她把協議下載來細讀,那筆錢才顯示出另一個名字:二十四期分期,總額 9552 元,逾期日息 0.36%。

日息 0.36%,換算成年化利率是 131.4%。這套被媒體稱為「貓貸」的模式,最近被記者暗訪線下門市、蹲點直播間後整層掀開:黑貓投訴平臺上以貓貸為關鍵詞的投訴超過五百條,多份合約條款高度雷同,像同一份模板換了抬頭。從設計的角度看,它是一套排得很細的介面,選字、數字、幣別、表格、下載路徑,每一層都往同一個方向傾斜。

一筆生活費的選字

社羣平臺上的引流貼文寫著「免費領養」「只送不賣」,四個字的對仗把交易屬性從文案裡清掉了。到店之後,「免費」換成「小償」,再換成「生活費」。店員的說法很動人:每個月交這筆錢,是為了確認你不會把小貓轉賣、虐待或棄養,而且這些錢可以回頭換貓糧。「生活費」三個字是整個流程的第一件設計,它把一筆融資分期翻譯成日常開銷,把債的關係翻譯成照顧的關係。每月四百元養一隻貓,聽起來可以接受;兩年、總額 9552 元的分期債務,聽起來就是另一件事。

三百九十八這個數字也挑過。有零有整的尾數,在視覺上貼近日用品的價格,跟銀行帳單上整齊的月供金額走了相反的路。而合約裡真正關鍵的欄位,總額與逾期利率,當時沒有人逐條講解。這種決定性欄位最晚被看見的排版,跟工資條上沒印出來的那個數字是同一套邏輯,只是換了一種載體。

0.36 與 131.4 的尺度換算

協議裡寫的是日息 0.36%。這個寫法在視覺上極輕,零點開頭的小數,後面綴一個百分號,讀起來像某種手續費的量級。乘上三百六十五天,它是年化 131.4%。數字沒有變,變的是尺度。把利率拆到「日」這個單位,等於把一個嚇人的整數拆成小數點後兩位,多數人在簽名的當下不會做這道乘法。

金額也經過同樣的切分。9552 元切成二十四期,每期 398 元;門市裡那句「0 元領養」,則把價格欄的整數位直接歸零。記者暗訪的那家店裡,一隻英短可以 0 元領養,每月 298 元、連續兩年、合計 7152 元;同一隻貓直接買斷,價格是 2800 元。領養總價是買斷的兩倍半,但這組對比在現場的價目呈現上從來不會並排出現,要消費者自己在心裡完成加總。

統計圖卡呈現貓貸協議中日息 0.36% 換算為年化後高達 131.4% 的逾期利率落差

298 幣的兌換商城

錢進了商家配套的商城,會先換成虛擬幣。「298 就是 298 幣,錢存進電子商城,自由選購。」店員的這句話,描述的其實是一次貨幣轉換。現金換成幣之後,價格的錨點就斷了:商城裡一款貓糧標價 99 元,主流電商平臺售價 60 元,溢價超過六成,但用「幣」結帳時支出的感受會下降,因為那已經換算成另一種單位。

不可退的性質也藏在兌換裡。依記者彙整的律師分析,充值款項只能轉成不可退還的商城積分,錢一旦變成幣、幣一旦換成貓糧,返還的標的就不存在了。問到盈利來源,店員說靠貓糧的拿貨差價和品牌返點。小貓把人帶進門,真正收錢的是後面那座商城。這種把收費安排在售後結構裡的做法,跟到府維修報價裡的介面與信任設計共用一套構造:價格的真相,都出現在人已經投入之後。

全部勾選正常的檢查表

另一位消費者林女士的合約,附了一張《貓咪健康檢查表》,每個欄位都勾了「正常」。幾天後,小貓在連鎖寵物醫院確診貓杯狀病毒、支原體、波氏桿菌陽性。檢查表是表格設計裡最古老的信任工具,項目分欄、逐項勾選、白紙黑字;當每個欄位被預先勾滿「正常」,工具就反轉了用途,從揭露健康狀況的清單,變成掩蓋病情的書面證據。

來源的敘事也經過修飾。商家自稱貓是周邊住戶繁育寄養,經相關部門核查,小貓其實從遼寧長途運到廣州。線上主播的版本更精簡,健康檢測是肉眼外觀檢查加一張 FPV 貓瘟試紙,而皰疹、杯狀這類貓舍常見病毒,協議明寫不做保障。檢查的欄位都在,檢查的內容被逐項簡化。

清單圖卡列出貓貸協議中五項約束消費者的條款,包含貓死亡仍須續付與不得向媒體曝光

不能拍照的那份協議

記者走進門市提出看協議,頁面上日息、違約金印得清楚;細讀時,員工以接待其他顧客為由把協議收走。能不能拍照?「有規定,不能拿走拍照,也不能發電子版,簽約後可以自己下載。」紙本不給、當場不留,檔案的下載路徑放在簽約之後。這是一條被排過的資訊動線:看的權利存在,看的時間被壓縮,留存只有一種方式,而且要消費者自己去取。

線上版本的欄位還有別的機關。主播自稱貓舍在瀋陽,發來的合約裡營運地點寫著江蘇常州;糾紛須赴外地處理,再配上永久有效的名譽保密違約金,申訴的成本被條款層層墊高。小麗事後想一次性買斷,商家開價 3500 元小貓費,外加總額兩成的違約金,合計還要再付五千多元。協商未果,接下來是逾期通知、滯納金與司法程序的警告,還有 AI 語音的催收電話。

引言圖卡呈現線上領養協議中寵物死亡後消費者仍須繼續付款的條款原文

每換一次名字,認識它就慢一步

貸款、會員儲值、點數商城、格式化合約,這套模式沒有一個零件是新的。設計的工作,是把它們組裝到讓「免費」兩個字成立的那個畫面裡:貼文把人引進門市,門市再把人從貼文的語氣帶進合約的語氣;至於把錢換成看不出價格的幣,交給商城。同一筆錢,在貼文裡叫免費,在店員嘴裡叫生活費,在小程式裡叫幣,到了協議裡才叫預付款與分期。

把這些名字還原,是拆解它的第一步。日息換回年化,是一道乘法;生活費換回分期,是一次重讀;至於那份拍不了照的協議,至少在簽名之前,先自己下載一次。介面上的每個選字都有立場,而這份合約的立場,從平板亮起、店員開口催促的那一刻,就已經寫好了。