跳至主要內容

觀點 · Essay

從每晚三百元的那行牌價,到週五退回的那張房卡:上班族以飯店代租屋的設計語言

上海一位上班族退掉月租約五千五百元的房子,改以每晚三百元在工作日長住飯店,本文從白色織品的清潔語法、標準客房的零設定優勢、按晚計價的欄位設計,到住宿登記與租賃備案的落差,讀這種新居住方式的設計語言。

設計觀察 ·
從每晚三百元的那行牌價,到週五退回的那張房卡:上班族以飯店代租屋的設計語言

一張房卡的使用壽命是五天。今年五月,上海的方女士退掉市區那間每月約五千五百元的租處,改成週一拖著行李箱入住飯店、週五退房,每個月花三千六百元。到了近期,這種被中國大陸媒體稱為「以住酒店替代租房」的住法再度被翻出討論,焦點從省錢的帳面,移到住在裡面的人究竟算住戶還是客人。這件事值得用設計的角度重讀一次,因為它真正動到的,是一整套關於居住的格式。

統計圖卡以五千五百元與三千六百元兩個數字對照,呈現上海市區月租與改住飯店後的每月開支差距

白色是一份攤開的清潔合約

標準客房的配色幾乎沒有懸念。白牀單、白枕套、白浴巾,米色或淺灰的牆面,深色地毯壓住整個房間的底。白色在住家裡是最冒險的顏色,一杯打翻的咖啡就能毀掉整組織品的體面;在客房裡,它是被刻意選中的檢驗格式,任何污漬都無處可躲,換洗與否一眼可查。清潔從口頭承諾變成可以直接檢查的視覺狀態,這是白色在這個場景裡的真正功能。

牀墊的軟硬、枕頭的顆數、牀頭那排插座與充電孔的位置,在連鎖品牌裡都被寫進營運手冊,為的是讓每一位客人拿到規格一致的夜晚。住在租來的房子裡,人們會挑深色沙發、耐髒的木紋貼皮、能遮住使用痕跡的窗簾,這些選擇都在延長物品看起來體面的時間。飯店反方向操作,選一個每星期都必須重新證明自己的顏色。方女士白天上班,傍晚回房時牀已被房務鋪回無人睡過的樣子,浴巾換新,杯口朝下。這個每天重置的流程,是客房最核心的服務設計:房間不累積痕跡,也就沒有人需要為痕跡負責。

為任何人設計的房間,正好住得下任何人

標準客房是一種刪去個人記號的室內設計。牀頭板固定,掛畫是批量印刷的風景或抽象色塊,書桌寬度只容一臺筆電,沒有相框,沒有紀念品,沒有指定給某個人的顏色。這種平淡放在住家會被嫌沒有溫度,在客房裡卻是必要條件,房間不指認使用者,任何人刷了卡就能無縫接手前一晚的全部設施。

方女士買下的,某種意義上是這種免設定的狀態。租屋交付的是空殼,她得自己找牀、買冰箱、辦網路、開水電帳戶,把房子慢慢填成家;飯店交付的是整組配好的解決方案,連牀品更換的頻率都寫進服務流程。報導裡那個每晚三百元的價格,打包了住宿、早餐、停車與每日打掃,把租屋時代分散在房租、水電、清潔用品上的多筆開銷,收攏成單一數字。

不過規格的縫隙也在這裡。標準客房的收納是為一到三晚設計的:幾個衣架、半人高的衣櫃、沒有廚房與洗衣機。一年住上兩百晚,等於讓一套為過夜設計的規格長期超載,生活被壓縮進一只行李箱的寬度。

清單圖卡列出每晚三百元房價包含的項目:一晚客房、隔日早餐、停車位與每日客房打掃

每晚三百元,每月三千六百元

牌價與月帳之間有一道對不攏的縫。週一入住、週五退房,一個月大約十七個晚上,照三百元的牌價計算應該超過五千元;方女士的月帳是三千六百元,顯然被調整成一種介於散客與月租之間的長住價,靠櫃檯與常客之間的默契維持。租屋市場同樣有對應的欄位,押金、仲介費、一年一簽的合約;飯店把這些欄位全部收走,只留下按晚計費那一格。

計價單位決定居住的姿態。月租用押金與違約金防止移動,按晚計費把退出的成本壓到零,任何一個星期都可以是最後一星期。方女士於是把居住切成五天一段的切片,週五交回房卡,週末的落點留在這筆帳之外。金額上省下約一千九百元,同時多出來的,是每星期一次、不需要任何理由的搬家自由。價目欄怎麼被排版與編輯,本身就是一門設計,我們先前在蘋果漲價的那行價目讀過價格被安靜調整的版本。

兩種應對高租金的設計路線

同一波討論裡還有另一羣上海租客,承租便宜的異形格局:三角形、斜牆、放不下標準牀的房間,再用訂製櫃與斜角收納把爛格局改成能住的家。斜牆邊訂製的三角層架、對著樑柱讓位的書桌,這些細節都是住客自己畫圖、自己監工的成果。兩條路線方向相反:異形空間的住民用設計勞動換取坪數與個性,把房間越改越像自己;飯店長住者放棄個性,換一間隨時可以退房的標準房。起點是同一個,市區租金超過了薪資能舒服負擔的範圍,差別只在於把省下的錢換成自己動手的工時,還是換成現成的服務。

住宿登記與租賃備案之間的空格

近期話題被重新翻出,關鍵在權責。光明日報的報導引述專家說法,指出這種模式對部分人羣具有一定可行性;環球時報則把問題指向入住者的合法權益如何保障。翻成設計的語言,這是欄位的缺位。租客的身分由租賃合同與備案定義,掛著對應的居住保障;旅客的身分由住宿登記定義,適用消費者與旅宿業的管理規則。以飯店代租屋的人卡在中間,連住數月,在登記簿上仍是每晚報到的過夜客人。戶籍欄、收件地址、門牌號碼,這些為固定居所設計的格式,還沒有為一張按週輪替的房卡預留位置。

圖卡提問點出長住飯店者的處境:住宿登記只定義旅客身分,長住者的居住權益仍缺少對應的欄位

居住的權責如何被排進公告與帳單的欄位,我們先前在物業退場的設計語言讀過另一種重排的過程:舊介面退場之後,新格式得自己慢慢長出來。

一張按週續住的房卡

飯店業其實早有相鄰的產品格式,服務式公寓與長住房型都在月租與按晚之間提供中間值。方女士的案例之所以被反覆討論,在於她用一間普通商務客房踩糊了界線:一間每天被重置、早餐停車都包進價格裡的房間,算下來比一間要自己打理的出租屋便宜,居住的預設格式於是鬆動。設計圈談了多年的家,一直預設一個會累積物品與痕跡的空間;這種住法把問題倒過來問,一個不累積任何東西的房間,能夠承載多少生活。每週五把房卡交回櫃檯時,答案的一部分就在那個動作裡:這種格式按晚計費、按週續住,把居住拆成可以隨時中止的交易,而原本附著在租約上的保障與歸屬,還沒有跟著搬進來。