漫威電影裡的複仇者有收入嗎?至少提到了一種收入來源


備註:本文屬於腦洞分享,跟漫威電影正片劇情無關,不感興趣的話不建議閱讀~

復仇者有工資嗎?

這個問題首次被討論,應該是去年年初《旺達幻視》第8集上線之後。

因為當時劇情提到幻視提前為旺達買了一套宅基地。

而幻視作為一名復仇者,他的資金是從哪裡來的呢?

當時的主流說法是“托尼·斯塔克給大家發工資”。

尷尬的是,復仇者們壓根就沒有工資。

在漫威劇集《獵鷹與冬兵》第1集裡,獵鷹去銀行貸款的時候,銀行職員明確問到了這個問題(彷彿是幫漫威粉絲們問的)。

聽獵鷹的意思,復仇者們的收入很隨機,大致來自於某些慈善機構的捐助,可能也有官方的少量項目撥款。

知道這個情況後,超級英雄給大家的感覺就是:為愛發電。

沒有工資並不是說復仇者們沒有任何收入,具體是指他們沒有固定的收入來源。

那復仇者有哪些合理的收入來源呢?

延伸閱讀  HBO被低估的6部冷門黃暴美劇,簡單粗暴,你錯過幾部?

在前些天上映的漫威劇集《女浩克》第5集中,或許給了一種答案。

在妮基跟她的男同事一起尋找超級英雄服裝設計師的時候,無意遇到了一家專門銷售復仇者盜版周邊的隱藏店鋪……

這家盜版專賣店有各式各樣的熱銷周邊:T卹、馬克杯、帽子等等。

《女浩克》劇集裡展示的盜版周邊,像極了現實中的各種IP盜版周邊。

那好好的為啥要盜版呢?為啥要這麼低調讓自己的店鋪隱藏起來呢?

跟現實生活中一樣,當然是“涉及侵權”啊!

有侵權,就說明人家復仇者早就申請了各種各樣的商標,也說明這些商標早就用於各種正版周邊的授權行為。

有授權,就有收益。

別的咱不說,就說咱們現實中迪士尼的授權,那可是有著相當詳細的類目劃分。

每一個類目都有不同的授權費,而且除了授權費之外,據說還得跟周邊的最終收益分成。

大體算下來,搞一個正兒八經的授權少則數十萬,多則數百萬(之前聽一位做周邊的朋友聊過,不保真)。

這也是為什麼盜版如此多的原因……

延伸閱讀  王驍出演《縣委大院》,神仙演技令人誇讚,網友:劇拋臉,很耐看

因為大部分商家做的都是小本生意,實在是交不起這個授權費。

再回到《女浩克》劇情,以初代復仇者為核心的超級英雄團隊的確是沒有了。

但是,復仇者聯盟這個組織應該一直是有專人進行管理的。

在《女浩克》第3集中,有媒體記者問到女浩克:復仇者聯盟拒絕你加入是真的嗎?

說明在MCU普通大眾的認知中,復仇者聯盟一直是一個客觀存在的組織,這跟初代復仇者的離開與否並沒有關係。

在前些天的D23大會中,凱文·費奇宣傳《美國隊長4》的時候,曾經說到“一個沒有復仇者聯盟的世界”。

當時被很多媒體斷章取義解讀為“復仇者聯盟解散了、不存在了”。

凱文·費奇的意思當時是說初代復仇者們不在了,這都是公開的劇情,不是說復仇者聯盟不存在了。

實際上,不管是漫威電影還是漫威漫畫中,以“內戰”時期的《索科維亞協議》為轉折點,都是有專門的政府機構來管理或者監管復仇者聯盟的。

另外,復仇者聯盟更多的還是一種精神意義。

再回到本文標題,復仇者聯盟相關的商標授權本身就會產生一些收入來源。

延伸閱讀  新一部諜戰劇來襲,導演實力不俗,看清主演人選,爆款預定

如正版周邊、《驚奇女士》展示的超級英雄展覽活動。

不過,這點收入對於一個組織來說,似乎又微不足道,無法支撐復仇者們固定的工資開支。

.

Scroll to Top