他是觀眾最喜歡的電影角色,是個“小丑”,智商卻碾壓蝙蝠俠


“小丑”這個形象,是美國公司DC旗下的超級反派、蝙蝠俠的頭號死敵,很多人會喜歡《蝙蝠俠》系列的電影,就是因為裡面有小丑這個角色。其實“小丑”這個角色,是指的是整個DC電影世界中的“小丑”這個形象。

我們先來理清邏輯:是現有的“小丑”這個漫畫角色,然後才有的電影裡的“小丑”。蝙蝠俠系列電影裡,扮演“小丑”這個角色,最成功的肯定是希斯·萊傑,他的演技毋庸置疑,但如果沒有歷代“小丑”作為“前史”,那麼他也無法塑造出這麼深刻的角色。所以,我們先來聊一聊漫畫中的“小丑”。

說起美漫中的超級英雄,蝙蝠俠是一個繞不過去的角色,而說起美漫中的反派,“小丑”的地位肯定跟蝙蝠俠不相上下。那為什麼“小丑”的人氣那麼高?首先,因為他單純地“壞”。 “壞”應該是反派們的基本職業素養,作為一個反派要是不壞,那簡直就是“反派之恥”。但“小丑”的壞跟大多數反派不一樣,他沒有目的,或者說沒有一個合乎正常人邏輯的目的。大多數反派雖然壞,但他們的目的很明確,要么統治世界、要么報仇、要么為了一己私利不顧他人等等。但“小丑”不是,他做壞事似乎就是為了證明“蝙蝠俠的存在是不合理的”。

所以,當他壞到極致的時候,整個角色就昇華了,從一個角色變成了一個“符號”,這個“符號”代表“質疑一切”,代表“極致混亂”,甚至可以代表“對現狀最深沉的絕望”。其次,他有一個優秀的對手。上面說到“小丑”壞到極致變成了“符號”,蝙蝠俠也是,他可以代表公平、可以代表正義、可以代表無限絕望中的唯一一絲希望。 “小丑”就是蝙蝠俠的完美對立面,甚至可以說有多少人喜歡蝙蝠俠,就有多少人喜歡“小丑”。他們兩人就像是烏雲中的正負電荷一樣,碰到一起就會激發出電閃雷鳴。所以,當這個角色搬上銀幕的時候,自然就具備先天優勢。漫畫中歷代“小丑”的形象,作為蝙蝠俠電影中“小丑”這個角色的“前史”是十分重要的,因為這些“小丑”為電影中的角色奠定了基調,也為演員扮演“小丑”這個角色找到了關鍵的“動機”。 “動機”是一個非常有意思的東西,在所有的影視作品中都存在,但是否合理卻不好說。在大多超英電影中,反派的動機深究起來基本上都是笑話。最明顯的例子就是在《复聯三》裡面打響指的滅霸,懷著悲憫之心消滅了宇宙中的一半人口,但因為沒學好生物學不知道“種群數量為k/2時增長速率最快”,導致這個響指“打了,但又沒全打”,動機完全成了笑話。那為什麼蝙蝠俠會被“小丑”耍得團團轉?

延伸閱讀  自“教父”以來,電影中最偉大的黑幫扮演者,哪一個最令人難忘?

“小丑”本質上是一個“瘋子”,所以“瘋子”不需要符合正常邏輯的“動機”,但這個動機又會導致“小丑”做出一系列看似荒謬實則步步為營的行動。這個“步步為營”又意味著“小丑”動機雖不符合邏輯,但行動是符合邏輯的,也就是說——“小丑”不按常理出牌。就像蝙蝠俠跟“小丑”在打麻將,蝙蝠俠出了一張“一萬”,“小丑”扔出四張“白板”說:“炸彈,管上!”一樣,雖然看起來很荒誕,但“小丑”有一套自己的邏輯,他按照“斗地主”的規則跟你玩兒麻將……這思路誰能跟得上?所以這就導致“小丑”看起來在智商上“碾壓”了蝙蝠俠一樣。同樣,由於“小丑”的“自由邏輯”,他會嚴格按照自己的動機去行動,以至最後甚至“為了理想獻身”,這種“反向崇高”足夠讓角色昇華。對於“小丑”動機的理解,讓電影中“小丑”的形象更飽滿,更容易被觀眾理解:瘋狂、歇斯底里、神經質、絮絮叨叨,一個標準的“瘋子”。同時,一個標準的“瘋子”又有著一套屬於自己的邏輯和道德標準,這種“新穎”的反派,自然會更受觀眾喜愛。說白了,觀眾們喜歡的並不是“瘋子”,而是這個“瘋子”帶給觀眾的“真實”。

.

Scroll to Top