《驚爆焦點》影評:將聚光燈照向黑暗角落


《驚爆焦點》是根據真實事件改編,2001年,一群波士頓環球報的記者開始調查天主教神父性侵的案件,並發現此案的規模比原先想像的還大上許多,這篇報導於2002年發表之後,更對全美國甚至全球天主教會都帶來震撼影響。

《驚爆焦點》看似四平八穩,整部片按部就班、抽絲剝繭,但有很多引人入勝的細節與思考方向。而且正片結束後,跑出的一串城市名單,會令人一方面慶幸真相被揭發,另一方面又極為憤怒──天主教會隱匿真相的理由令人不可置信,沒想到他們只為了自己的權威性與利益,竟然可以傷害那麼多無辜,還長期包庇縱容神職罪犯。

一、當局者迷,旁觀者清。在片中主張將一宗神父性侵多位孩童的案件,交由波士頓環球報“聚光燈”團隊繼續深入調查的,是一位外來的新主編馬蒂·巴倫波士頓的人口組成有很大部分是天主教徒,對棒球著迷,重視家庭。而男爵是個猶太人,對棒球毫無興趣,單身,也就是說他完全是個外人。在地人或許潛意識中早已習慣性地不去探究天主教會裡的問題,但對外來者而言,看見問題並不那麼難,追究下去也較無情感包袱。所以整件駭人聽聞的案件,最終是靠著不少外地人的努力,也就不令人意外了。片中有一角色說:“如果需要一個村莊來撫養一個孩子,那麼需要一個村莊來虐待一個孩子。”自己人看自己家的問題,的確不容易,而太保守封閉的社會,由於缺乏檢討力量與改變的勇氣,即使表面上和諧平靜,背後卻可能藏污納垢。在調查過程中,記者漸漸發現,受害者的痛苦不僅來自性侵本身,還來自被孤立:傷害他的神父,受父母村里敬畏,位高權重,自己只能孤軍奮戰或是暗自療傷。片中有一幕,一群孩子唱著“寂靜之夜”這首歌雖耳熟能詳,但在此刻出現卻讓人對歌詞有了不同的看法,那些孩子們是否有無數沉默的、痛苦的夜晚?他們無人可訴說,無人願意處理他們的問題,因為在一整個和諧社會的共犯結構下,他們注定被犧牲。

在記者調查幾乎到了尾聲,準備公開的時候,美國卻發生了911事件,這時要讓本調查見光,壓力變得更龐大,因為天主教是波士頓人的精神支柱,關於教會的黑暗真相,很可能對後911的社會帶來極大打擊,心靈頓失依靠。但從另一角度來看,若為了讓整個天主教社會保有平靜,而壓下新聞、或是在更久以後發表,只會讓更多孩童陷入悲慘一生。後面這一點,是需要擺脫情感上因素,不再當局者迷,才能看見的。

二、調查性新聞報導的重要《驚爆焦點》的核心是記者們抽絲剝繭調查真相的過程,而不是記者們的英雄行為──他們不是英雄,只是很專業、很負責地完成自己的工作罷了,而當一個社會可以讓專業記者擁有好好工作的空間,整個社會都能受益。看完整部片最令人感慨的,是想到現在還有多少媒體能養像“聚光燈”這樣的團隊,給他們時間與空間去挖掘真正的大新聞,而記者們也還能領到像樣的薪水。進入網絡時代後,點擊率是一切,記者花兩小時上視頻網站找到一則好笑影片來報導,獲得的點擊率很可能比他花三個月研究的嚴肅議題報導還高,在這種情形下實在也很難將問題歸咎於某特定方。

延伸閱讀  《邁阿密風雲》影評:警探臥底的鬥智電影

只能說,在可見的未來,不太可能有平面媒體像片中這般讓一小群記者在每一則報導主題花上數月甚至一年來調查、研究,而這是整個社會的損失。在“點擊誘餌”是一切的時代,《驚爆焦點》提醒大家,一個民主、道德的社會,多麼需要獨立、認真、敬業的新聞業。而好新聞需要很多時間與資源,關於這一點,導演不用什麼熱血澎湃的演說講給觀眾聽,而是把那些繁瑣的過程與工作內容演給觀眾看,這樣的說服力更強,留下的印象更深。

三、團隊合作《驚爆焦點》很有意思的一點,是還可以看到不同性格與強項的伙伴如何互補合作,達成目標。 “聚光燈”團隊的主管羅賓遜有人脈與各種溝通協調管道,菲弗很有同理心與傾聽能力可以讓受訪者吐露心聲,雷森德斯則有用不完的精力與緊咬不放的決心。他們依照能力分工,合作無間,挖出埋藏多年的離譜真相,也保護了很多潛在受害者。

《驚爆焦點》步調掌握佳,即使有超過兩小時的片長、內容大部分為靜態對話或翻查資料,依然不會讓人感到無趣或冷場。片中一些蒙太奇手法,不是為了快速交代劇情,而是用來提升緊張感。本片非常強調整體真實感,呈現紮實的新聞工作,連主要角色們的穿著都很普通自然。編劇下足工夫,重新拼湊出當年相關人士如何費盡心力一層層挖出大新聞,但也不流於造神,在片中點出報社早在多年前就掌握足夠證據可以繼續研究,卻無人用心追踪。

.

Scroll to Top